mein Vigas und die BImSchV 2010

Tja, so kann es gehen, wenn man mit der Tür ins Haus fällt. Bei fremden Leuten stellt man sich einfach erst mal vor und stellt dann höflich seine Fragen. Dann bekommt man auch höfliche Antworten.

Wenn man in einen Raum voller Leute platzt und dann laut rumpoltert, braucht man sich nicht wundern, wenn man aneckt und abgewatscht wird..

Am besten wäre es, die Sache hier etwas ruhiger anzugehen.

Zum Thema Lambdacheck, es ist einfach so, dass die Kessel im Labor unter festgelegten Bedingungen gemessen grade so die Grenzwerte erreichen. Das reicht den Benutzern dieses Forums aber nicht. Sie wollen eine saubere Verbrennung und auch als Nebeneffekt beim Brennmaterial sparen. Dass nichtaufgerüstete Kessel mit Mängeln in der Konstruktion das nicht erreichen ist hier schon mehrfach mit Messprotokollen von Bezirksschornsteinfegermeistern bewiesen worden. Und das in der Praxis!
Dass eine Aufrüstung gewisses Geld kostet steht ausser Frage. Allerdings wenn man sich einen Kessel kaufen will, der das alles schon drin hat, liegt man schnell bei 8000,- bis oben offen.

Und da liegt eben der Hase im Pfeffer. Ein Orlan frisch aus dem Werk kann das eben nicht.

…

der übrigens einen Vigas hat weil der damals einfacher aufgebaut und auch günstiger im Einkauf war.

Alle Orlan-Heizkesssel (förderfähig oder nicht förderfähig) entsprechen der neuen BImschV - und das wurde im Labor gemessen (ohne Lambdacheck)

winfrieds schrieb:

Zitat

solarsparer schrieb:

. . . und trotzdem möchte ich auf meinen LC nicht mehr verzichten (da sieht man buchstäblich, was man hat)
Winfried - ein VIGAS-Heizer

Ich sag ja auch nicht das das LC schlecht ist - mich hatte nur gewundert wie es hier als das ULTIMO dargestellt wird - so als würde es ohne LC nicht gehen.

Hallo Solar-sparer
Auf diese Art mit"getroffen Hund"will ich mich nicht begeben.Wenn man sich schon unter einem Deckmäntelchen versteckt, ist es ja noch schlimmer als sich gleich vorzustellen.
Aber das nur nebensächlich.Wenn ich mir die Hochpreiskessel so ansehe, ist dort überall die Lambda eingebaut.Warum wohl?Weil es Spaß macht?Sicher nicht.Da zählen eine gute Verbrennung,weniger Holzverbrauch und ebenso keine Angst mehr zu haben bei der nächsten Messung nicht durchzukommen.Ob das jetzt ein Orlan,Atmos oder Vigas ist spielt dabei keine Rolle ,nach der neuen Verordnung wird es bestimmt Probleme geben.Darum solltest du die Beiträge einmal gut durchlesen um dir ein Bild davon zu machen,was alles möglich ist.Angefangen mit den Möglichkeiten der Optimierung bis zu belegbaren Messungen vom Schorni.
Horst!

Was soll das ständig mit der Vorstellung - ich bin als PRIVATUSER hier

Na dann mal ganz beruhigt zurück zum Anfang...

...und eine kleine Gegenfrage, so von Privatuser zu Privatuser.

solarsparer schrieb:

Zitat

Also ich weiß nicht - warum wird hier ständig alles nur möglich unter Zuhilfenahme dieses Lambdachecks. Ich kenne etliche Nutzer von Holzvergasern die ohne das Teil sehr gut auskommen. Und günstig ist es ja auch nicht gerade

Schon mal live einen Kessel vor und nach dem Umbau im Betrieb gesehen? Nein? Na dann wird´s aber Zeit!
Denn die Frage beantwortet sich dann ganz von selbst .

Gruß Frank

Oh man jetzt reichts - melde mich wieder ab

Naja, auch ein Privatuser kann sich vorstellen....

hat auch was mit Höflichkeit zu tun... (wink mit dem Zaunpfahl)

und dafür gibts sogar einen Vorstellungskanal....

…

Ups, zu spät. :unsure:

nicht besonders Kritikfähig der Mann.

…

Hoppala...wer wird denn gleich?
Meine Frage war absolut reinen ursprungs, ohne jeglichen Hintergedanken! Man muß den Unterschied einfach gesehen und miterlebt haben, der läßt sich nicht nur beschreiben B) .

Na dann halt nicht...

Trotzdem noch Gruß

Frank

Aus meiner Sicht kann man auch ohne LC erstaunlich gute Werte mit dem Vigas erreichten.
Dann ist es aber eine Sache von Versuch und Irrtum, die natürlich etwas Zeit kostet, genaue monatelange Aufschriebe von Holzverbrauch und Wärmemengenzähler, einigen sonstigen Umbauten am Kessel.
Auch ist klar, daß über den ganzen Abbrand die letzten 2-3 % dann nur über LC und Lufttrennung gehen.
Es ist also beides machbar, jeder muß selbst entscheiden, welchen Weg er wählen will.
Einfacher, wenn auch teurer, ist es sicherlich mit LC, hier sieht man, nimmt man LC, WMZ und Holzverbrauch, wesentlich schneller, ob ein Veränderung einem voran, oder gar einen Schritt zurück wirft.
Noch besser wäre ein Wärmesensor, mit dem man die verschiedenen Temperaturen an beliebigen Punkten im Brennraum messen könnte, aber bei den Preisen, ist das wohl den Instituten oder den Ingenieuren der Nobelmarken vorbehalten.

Grüße
Berthold

hw55 schrieb:

Zitat

Bitte etwas genauer,

Du hast Recht, mit all den Punkten, die Du aufzählst, dann aber

Zitat

Bitte etwas genauer,

Du weißt selbst, diejenigen, die sich hier auskennen, wissen das alles selbst, diejenigen, die noch relativ neu in der Materie sind, haben, wenn ich es ausfühlich schreibe, dennoch damit Verständnisprobleme.
Ist schließlich auch eine Zeitfrage.
Auch ist das alles hier im Forum schon mehrfach geschrieben worden.

Grüße
Berthold

Hallo Erwin,

auch Du hast mit Deinem letzten Absatz wohl nicht ganz Unrecht.
Mit dem Restsauerstoffgehalt - hm, da kann und will ich nicht viel dazu sagen.
Schließlich ist der optimale Restsauerstoffgehalt von vielen Prämissen abhängig.
Das Thema wäre eine Doktorabeit wert - inwiefern sich diese dann durch eine zu bauende Regelung,
die alle diese Prämissen berücksichtigt, und dann den Sauerstoff entsprechend einstellt, verwerten läßt,
sei einmal dahingestellt.
Für die Praxis muß ich einfache, nachvollziehbare, leicht überprüfbare Parameter wählen.
Als da sind z.B: Abgase müssen unsichtbar, bzw. bei entsprechender Wetterlage rein weiß sein und sollten geruchsfrei sein. Aufschlußreich ist auch das Flammbild, welches ich bei einem Druckgebläse leicht kontrollieren kann.
Ist das gegeben, so sind meinen Messungen nach auch das Verhältnis WMZ/kg Holz in einem guten Bereich, wenn nicht, dann nicht.
Ziel für mich ist es daher, diese Punkte, die leider wiederum jeweils von verschiedensten Dingen abhängen können, siehe den Beitrag von Helmut, zu optimieren.
Welchen Restsauerstoff ich dann habe, sofern meine Vorgaben erfüllt sind, ist mir eigentlich egal, schließlich ist dieser nur eine Richtgoße unter definierten Bedingungen.
Alternative ist natürlich, ich stelle mit entsprechender Apparatur z.B. 6 % ein, und hoffe, daß die Punkte, die Helmut aufzählte, sowie einige weitere, in Ordnung sind.
Oder ich kontrolliere auch dann sicherheitshalber, ob mit obigen Anhaltspunkten, oder genau mit WMZ, CO-Sensor etc.
Alles eine Frage des Anspruches.

Grüße
Berthold